بوليتيكو: الجدل يشتعل في أروقة الأمن القومي الأمريكي حول استئناف ضرب الحوثيين

ذكرت مجلة "بوليتيكو" في تقرير لها بعنوان "ما العمل بشأن الحوثيين؟" أن الجدل يشتعل في أروقة الأمن القومي بواشنطن حول ما إذا كان ينبغي للرئيس، دونالد ترمب، استئناف الضربات الجوية ضد الحوثيين.

وبحسب المجلة، تواجه السعودية، حليفة الولايات المتحدة، ضغوطًا مستمرة شبه يومية من الجماعة المسلحة المتمركزة في اليمن، ووردت تقارير بأنها ناشدت ترمب مباشرة للحصول على مزيد من الدعم الأمريكي. ويريد بعض الداعمين من دول الخليج ومسؤولين سابقين في الأمن القومي الأمريكي منه الرد بضربات جوية، غير أن مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ يسودها الانقسام بشأن ما إذا كانت العمليات الهجومية قد تؤدي إلى توسيع نطاق الحرب في الشرق الأوسط.

ونقلت المجلة عن العديد من المسؤولين الحكوميين السابقين القول إن الضربات العسكرية هي الخيار الأفضل لإجبار الحوثيين على الانصياع.

وقال مايكل راتني، الذي شغل منصب السفير الأمريكي لدى السعودية لمدة عامين خلال إدارة بايدن: "هناك حاجة لإظهار الشراكة مع السعوديين وتأكيد حقيقة للحوثيين مفادها أن السعوديين ليسوا بمفردهم في هذه المواجهة. وفي السيناريو الأمثل، تؤدي هذه الضربات إلى تقويض قدرة الحوثيين على تنفيذ الهجمات التي يشنونها، أو الأفضل من ذلك، شل قدرتهم تماماً على القيام بها".

ووصف مسؤول سابق آخر في وزارة الخارجية، عمل في إدارات ديمقراطية ورئاسات جمهورية واستُؤذن بالحفاظ على غطاء السرية لمناقشة قضايا دبلوماسية حساسة، القوة العسكرية بأنها "الخيار الأكثر واقعية" لضمان "عدم تمكن الحوثيين من تحقيق أهدافهم عسكرياً وإرغامهم على الجلوس إلى طاولة المفاوضات".

وعلى الأقل، يمتلك بعض الجمهوريين في مجلس الشيوخ انفتاحاً على فكرة ضرب الحوثيين.

وقال سيناتور داكوتا الشمالية، جون هوفن، لـ "نات سيك ديلي" عند سؤاله عن الضربات: "لا أعتقد أن الخيارات يجب أن تُستبعد، فنحن لا نريدهم أن يخنقوا حركة التجارة في البحر الأحمر".

من جانبه، قال سيناتور فرجينيا الغربية، جيم جاستيس، إن الحوثيين "جهات الفاعلة سيئة للغاية"، مضيفاً: "فيما يتعلق بالوضع برمت في الشرق الأوسط، أعتقد أن الهدف هو علاجه مرة واحدة وإلى الأبد".

فيما ترك جمهوريون آخرون القرار لترمب ووزير الدفاع بيت هيغسيث. ويبدو ترمب منفتحاً على الفكرة، رغم تراوحه في تصريحاته هذا الشهر.

ورداً على طلب للتعليق، قال البيت الأبيض: "نحن نعمل حالياً على معالجة الوضع لمعرفة ما إذا كان بإمكاننا تسويته"، مؤكداً أن الولايات المتحدة "ستقف دائماً إلى جانب السعودية".

وأحال البنتاغون أسئلتنا إلى القيادة المركزية الأمريكية (سينتكوم)، والتي أعادت بدورها إحالتنا مجدداً إلى وزارة الدفاع.

من جهته، حذر النائب السابق لرئيس ديوان رئيس الوزراء الكويتي، بدر موسى السيف، من أن هجمات الحوثيين على السعودية تتضمن تداعيات عميقة على الاقتصاد العالمي.

وقال السيف، الباحث حالياً في معهد "تشاثام هاوس": "كل ما يحدث في باب المندب ينعكس على مضيق هرمز والعكس صحيح. وما تفعله إدارة ترمب حالياً هو الفصل بينهما، وهذا الأمر لا يعمل بهذه الطريقة".

في المقابل، يبدو الديمقراطيون موحدين في معارضتهم لأي ضربات على الحوثيين، ولا سيما لأنهم لا يثقون في قدرة الرئيس على إدارتها بفعالية.

وقال سيناتور كونيتيكت، كريس ميرفي: "هل يطلب أي شخص في هذا البلد أن ننجر إلى حرب أخرى؟ التصعيد يولد التصعيد، وهذا هو الدرس الذي تعلمناه من عقود من الانخراط في الشرق الأوسط".

فيما قالت سيناتورة ميشيغان، إليسا سلوتكين: "إن آفاق فتح جبهة أخرى في هذه الحرب تجعلني غير متأكدة كيف يمكن أن تدفعنا إلى الأمام، إن الرائحة بدأت تشبه المستنقع".

وبحسب "بوليتيكو" فان ترمب في الوقت الحالي، يبدو حذراً بدرجة متساوية من فتح جبهة أخرى؛ حيث كان قد أعلن عن وقف لإطلاق النار مع الحوثيين في مايو 2025 بعد شهرين من قصف الجماعة المسلحة بسبب ضرباتها على السفن الأمريكية في البحر الأحمر.

وفي إيرلندا هذا الشهر، صرح ترمب للصحفيين بأن الحوثيين تواصلوا مع البيت الأبيض وأخبروه أنهم "لا يريدون القتال معنا"، وأن السفن غير السعودية جرى استثناؤها من الهجمات.