منفذ البحر الأحمر الذي لا تستطيع إسرائيل تحمُّل خسارته

بدأت "صوماليلاند" (أرض الصومال) تحولها لتصبح الجبهة الجنوبية لصراع أوسع نطاقاً حول البحر الأحمر. تحظى إسرائيل بالاعتراف والنوايا الحسنة، لكن منافسيها يعملون على بناء النفوذ والتحالفات وفرض وقائع على الأرض. وإذا تعاملت أورشليم مع صوماليلاند كانتصار دبلوماسي رمزي بدلاً من كونها شراكة استراتيجية، فإن الفرصة قد تبدأ بالإغلاق.

ثمة طريقة سهلة لتفسير ما يحدث بين إسرائيل وتركيا: قوتان إقليميتان يتزايد انعدام الثقة بينهما. غير أن هذا التفسير لم يعد كافياً.

التنافس يمتد الآن من اليونان وقبرص، مروراً بسوريا والبحر الأحمر، ووصولاً إلى الصومال وصوماليلاند. إنه يشمل القواعد العسكرية، والموانئ، وأنظمة الدفاع الجوي، ومسارات الطاقة، والاعتراف الدبلوماسي، والمضايق البحرية الحيوية، ومعركة متسعة على الرأي العام. وتقع صوماليلاند في قلب كل ذلك تماماً؛ وهذا ما يجعل اللحظة الحالية أكثر أهمية — وأكثر خطورة — مما تبدو عليه للوهلة الأولى.

أصبحت إسرائيل أول دولة تعترف بصوماليلاند في 26 ديسمبر 2025. وبعد ستة أشهر، حظي رئيس صوماليلاند باستقبال في إسرائيل، وافتُتحت سفارتها في أورشليم، وبدأ التعاون الأمني. وقد عكس تقرير للكنيست حول زيارة الرئيس السرعة التي تحولت بها العلاقة من مجرد اعتراف إلى انخراط رفيع المستوى على مستوى الدول. وفجأة، أصبح لدى إسرائيل ما كانت تفتقده لسنوات: شريك صديق على الجانب الأفريقي من خليج عدن، يطل على اليمن ويقع بالقرب من باب المندب.

كما أدى الاعتراف إلى رد فعل عكسي فوري؛ حيث رفضت الصومال وتركيا ومصر وقطر والسعودية وجيبوتي ومجموعة أوسع من الدول العربية والإسلامية والأفريقية الخطوة الإسرائيلية علناً، والتفت حول المطالب الترابية للصومال. وأبدت الصين معارضتها للعلاقة لأسبابها الخاصة، لا سيما علاقات صوماليلاند مع تايوان. وأظهر بيان مشترك نشرته قطر مدى سعة المعارضة الدبلوماسية.

هذه الحكومات لا تتبع جميعها السياسة ذاتها، ولا ينبغي تصويرها كتحالف سري يعمل من غرفة قيادة واحدة. ومع ذلك، فإن مصالحها تتلاقى عند نتيجة واحدة: منع صوماليلاند من التحول إلى موطئ قدم استراتيجي دائم لإسرائيل على البحر الأحمر.

هذا التقارب قد يكون أكثر أهمية من التنسيق الرسمي. والمنافسة الأعمق تكمن في قدرة إسرائيل على تحويل الاعتراف إلى شراكة راسخة قبل أن تؤدي الضغوط الخارجية المتداخلة إلى رفع التكلفة السياسية والاقتصادية والأمنية إلى ما يفوق قدرة صوماليلاند على تحمله بأريحية.

صوماليلاند هي الجائزة لأن الجغرافيا لا يمكن نقلها

تبدأ أهمية صوماليلاند من الخريطة. تطل بربرة على أحد أهم الممرات الملاحية في العالم؛ وإلى الشمال الغربي يقع باب المندب، وعلى الطرف الآخر من خليج عدن تقع اليمن، وإلى الشرق توجد المداخل المؤدية إلى المحيط الهندي. وتقع خلف صوماليلاند إثيوبيا الحبيسة، بكثافتها السكانية التي تتجاوز 100 مليون نسمة وبحثها المستمر عن منفذ آمن إلى البحر.

تساعد هذه الجغرافيا في تفسير الاستثمار الضخم للإمارات في بربرة، وسعي إثيوبيا للحصول على منفذ بحري، ورؤية تايوان لصوماليلاند كموقع مفيد استراتيجياً، والاهتمام الأمريكي المكرر ببربرة، ورؤية إسرائيل للقيمة في الاعتراف بها. كما تفسر أيضاً سبب عدم رغبة العديد من الدول الأخرى في تغيير التوازن الاستراتيجي هناك.

بالنسبة لإسرائيل، يمكن لصوماليلاند أن تقدم ما لا تستطيع جيبوتي تقديمه بسهولة: بيئة سياسية صديقة بالقرب من اليمن دون القيود الناتجة عن الوجود العسكري الأجنبي المكتظ في جيبوتي وعلاقتها الوثيقة بالصين. فالصين تشغل بالفعل أول قاعدة دعم عسكري لها خارج حدودها في جيبوتي، وبنت تركيا نفوذاً عسكرياً وسياسياً عميقاً في الصومال، بينما تنغرس الإمارات في بربرة. وبناءً عليه، فإن البحر الأحمر ليس مساحة استراتيجية فارغة تنتظر من ينظمها، بل هو مكتظ، ومتنافس عليه، ومسلح بدرجة متزايدة. وقد دخلت إسرائيل متأخرة، ولهذا السبب يعتبر الوقت عنصراً حاسماً.

ضغوط من الشرق والغرب على حد سواء

إن أكبر خطأ قد ترتكبه إسرائيل هو النظر فقط إلى بربرة وهرجيسا؛ فنقاط ضعف صوماليلاند تكمن جزئياً في أطرافها.

في الشرق، أدى الصراع حول لاسعانو بالفعل إلى تغيير المشهد السياسي؛ فقد اعترفت مقديشو بإدارة "شمال شرق الصومال" كولاية فيدرالية، وتحول النزاع الإقليمي المحلي إلى أداة سياسية فيدرالية. وسجل تقييم وكالة الاتحاد الأوروبي للجوء بخصوص منطقة "سول" سيطرة محاذية للحكومة الفيدرالية في شرق سول، بينما احتفظت صوماليلاند بالأراضي الواقعة إلى الغرب. كما سجل التقرير تمييزاً مهماً غالباً ما يضيع في الخطاب السياسي: على الرغم من أن الإدارة الجديدة طالبت بمناطق سول وسناج وعين، إلا أنه لم يكن لها حضور فعلي في سناج في الوقت الذي غطاه التقييم.

لم تستولِ الصومال عسكرياً على شرق صوماليلاند بالكامل، لكنها اكتسبت أوراق ضغط في سجال الاعتراف. فكل هيكل سياسي أو إداري إضافي يُعترف به من مقديشو يضعف تقديم الحدود الاستعمارية البريطانية السابقة لصوماليلاند كوحدة مستقرة وقابلة للحكم. ولهذا السبب لم تعد المسألة الشرقية مجرد نزاع محلي داخلي، بل تم تسليحها لتصبح جزءاً من النقاش الدولي حول الاعتراف.

والخطر يتخذ شكلاً مختلفاً في الغرب؛ حيث تظل أودل تحت سيطرة صوماليلاند، لكن المنطقة شهدت اضطرابات حادة حول قضية "شير عيسى". وأشار تقييم وكالة الاتحاد الأوروبي للجوء بشأن صوماليلاند إلى أن بعض المتظاهرين رفعوا علم حركة "دولة أودل"، وشملت الاضطرابات دعوات لمزيد من الحكم الذاتي الإقليمي والتقارب مع الحكومة الفيدرالية الصومالية. وسجل التقرير أيضاً مزاعم — وليست نتائج مثبتة — بأن وسائل إعلام جيبوتية روجت لرواية عابرة للحدود لإثنية العيسى من شأنها إعطاء جيبوتي نفوذاً على طول الساحل الغربي لصوماليلاند. وهذا يفسر أسباب أهمية أودل وزيلع بالنسبة لجيبوتي.

إن وجود بربرة أقوى، وصوماليلاند معترف بها دولياً بدرجة أكبر، وعلاقة أمنية محتملة لإسرائيل أو أمريكا مع هرجيسا، قد يقلل تدريجياً من الموقع الاستثنائي لجيبوتي كمركز رئيسي للقواعد الأجنبية والخدمات اللوجستية في المنطقة. ولذلك تتمتع جيبوتي بمصلحة استراتيجية واضحة في الأحداث الواقعة على الطرف الغربي لصوماليلاند، حتى عندما لا يمكن إثبات المسؤولية المباشرة عن الاضطرابات المحلية.

وبالتالي، فإن التنافس يمس كلا طرفي صوماليلاند. في الشرق، اكتسبت مقديشو نفوذاً سياسياً عبر "شمال شرق الصومال". وفي الغرب، تخلق المظالم المحلية الحقيقية منافذ يمكن للجهات الخارجية تضخيمها أو استغلالها. وهذه هي الطريقة التي تُضعف بها الدول الصغيرة عادةً: ليس من خلال غزو تقليدي، بل عبر التدويل التدريجي للنزاعات المحلية.

تركيا تمتلك الموقع الأقوى

من بين الدول المعارضة لعلاقة إسرائيل بصوماليلاند، تستحق تركيا الاهتمام الأكبر.

لقد بُني موقع أنقرة في الصومال على مدى أكثر من عقد من الزمان؛ حيث تدرب تركيا القوات الصومالية في قاعدة "توركسوم" (TURKSOM)، وتزودها بالمعدات العسكرية، وتحتفظ بضباط عسكريين، وتدعم الحكومة الفيدرالية سياسياً، وتحمي الآن عمليات الطاقة البحرية التركية بأصول بحرية. وفي رسائلها العامة، وصفت الرئاسة التركية وحدة الصومال وسلامة أراضيه بأنها أولوية، ورفضت اعتراف إسرائيل بصوماليلاند.

كما تنامى النشاط البحري لتركيا؛ حيث رافقت السفن الحربية التركية أسطول التنقيب البحري، في حين وصفت وزارة الدفاع التركية الانتشار بأنه يمتد عبر خليج عدن والمياه الصومالية وبحر العرب. وهذا يمنح أنقرة بصمة واسعة بشكل غير عادي تجمع بين التدريب العسكري، والوجود البحري، واستكشاف الطاقة، والمصالح التجارية، والنفوذ السياسي، والتعاون الدفاعي طويل الأجل؛ مما يجعل المسرح الصومالي غير منفصل عن المنافسة الإسرائيلية-التركية.

تمتلك تركيا ما تفتقده إسرائيل حالياً: العمق المؤسسي. إسرائيل لديها الاعتراف، وتركيا لديها العلاقات المترسخة. إسرائيل لديها النوايا الحسنة السياسية في هرجيسا، وتركيا لديها البنية التحتية العسكرية، والقوات الصومالية المدربة، والمصالح التجارية، وحكومة في مقديشو تعتبر صوماليلاند جزءاً من أراضيها.

العلم والسفارة مهمان، لكنهما بذاتهما لا يغيران التوازن الاستراتيجي. لقد أمضت تركيا سنوات في بناء أوراق الضغط، بينما بدأت إسرائيل للتو.

ميثاق مكة يغير المعادلة

يضيف "اتفاق مكة للدفاع المشترك" طبقة أخرى. فالسعودية وتركيا وباكستان لم تعد تناقش التعاون الأمني بمصطلحات عامة فحسب؛ ففي 31 أغسطس، اتفقت هذه الدول على إنشاء أمانة دائمة في السعودية، بقيادة أمين عام باكستاني في المرحلة الأولى. كما التزمت بالتماسك العسكري، والتعاون الدفاعي-الصناعي، وتطوير التكنولوجيا، والإنتاج المشترك، وفقاً لتقرير رويترز حول إضفاء الطابع المؤسسي على الاتفاقية.

هذا لا يخلق حلف ناتو بين عشية وضحاها؛ فلا توجد حتى الآن قيادة عسكرية مشتركة معلنة، أو قوة متعددة الجنسيات دائمة، أو قيادة موحدة للدفاع الجوي. لكن الاتجاه واضح: تركيا تبني عمقاً استراتيجياً خارج نطاق الناتو.

بالنسبة لإسرائيل، هذا الأمر مهم لأن تركيا ذاتها التي تنافسها في سوريا وتدعم الصومال ضد صوماليلاند تجلس الآن داخل هيكل دفاع جماعي رسمي آخر. ويجب على المخططين الإسرائيليين أن يأخذوا بعين الاعتبار على الأقل ما إذا كان أي صدام مع تركيا قد يفعل استجابات سياسية أو استخباراتية أو عسكرية تتجاوز تركيا نفسها.

لكن أكبر خطأ هو الافتراض بأن السعودية وباكستان تتشاركان تلقائياً كل هدف تركي، فهما لا تفعلان ذلك. فالمصالح السعودية أكثر تعقيداً؛ إذ تحتفظ الرياض بأسباب مقنعة للحفاظ على علاقتها مع واشنطن وإمكانية التطبيع المستقبلي مع إسرائيل. كما أن لديها منافستها الخاصة مع الإمارات في القرن الأفريقي. ووصف تحليل لرويترز حول التنافس السعودي-الإماراتي في أفريقيا كيف أن السعودية وتركيا ومصر وقطر تصطف بشكل متزايد للحد من النفوذ الإماراتي في أجزاء من المنطقة.

هذا التنافس مهم لصوماليلاند لأن أبوظبي هي أهم شريك خليجي لهرجيسا. لذلك لا ينبغي اختزال المعارضة السعودية لاعتراف إسرائيل في الأيديولوجيا وحدها، بل هي تنتمي أيضاً إلى صراع حول التوازن المستقبلي للقرن الأفريقي.

مصر ترى صوماليلاند من منظور إثيوبيا

مصلحة مصر مختلفة مرة أخرى. فدعم القاهرة للصومال يرتبط ارتباطاً وثيقاً بتموقعها الاستراتيجي المنافس لإثيوبيا. ومحاولة إثيوبيا تأمين منفذ بحري عبر صوماليلاند حوّلت مسألة الاعتراف من نزاع دبلوماسي بعيد إلى جزء من توازن النيل والبحر الأحمر.

لذلك لدى مصر أسباب قوية لتعزيز موقف مقديشو، وحظر المنفذ الاستراتيجي الإثيوبي حيثما أمكن ذلك، ومعارضة الاعتراف بصوماليلاند. وبعد اعتراف إسرائيل بصوماليلاند، حشدت القاهرة معارضة دبلوماسية نشطة؛ وحثت على المناقشة داخل مجلس السلم والأمن التابع للاتحاد الأفريقي، ووصفت الاعتراف مراراً وتكراراً بأنه تهديد لسيادة الصومال والاستقرار الإقليمي. وقد لخصت الهيئة العامة للاستعلامات المصرية موقف القاهرة.

بالنسبة لإسرائيل، هذا يخلق وضعاً حرجاً. فمصر ليست تركيا، فهي ترتبط بمعاهدة سلام مع إسرائيل وتظل لاعباً أمنياً لا غنى عنه حول غزة وسينا والبحر الأبيض المتوسط.

لكن المصالح المصرية في صوماليلاند يمكن أن تعمل ضد المصالح الإسرائيلية. فالسياسة الإقليمية لا تنقسم بوضوح إلى أصدقاء وأعداء؛ إذ يمكن لدولة أن تتعاون مع إسرائيل في مسرح ما بينما تعرقل أهدافها في مسرح آخر.

قد تكون لدى الصين الدوافع الأكثر وضوحاً على المدى الطويل

حسابات الصين ربما تكون الأسهل فهماً.

تُبقي صوماليلاند على علاقات سياسية وثيقة مع تايوان منذ عام 2020. وتبدي بكين معارضة شديدة لهذه الروابط. وفي الوقت نفسه، تدعم الصومال مبدأ "الصين الواحدة"، وهو موقف أعادت وزارة الخارجية الصومالية تأكيده.

الآن أضف إسرائيل:

إن وجود صوماليلاند متحالفة في وقت واحد مع تايوان وإسرائيل والإمارات، واحتمال الولايات المتحدة، يمثل بالضبط نوع التشكيل الاستراتيجي الذي لا تريده بكين بالقرب من منشأتها العسكرية في جيبوتي.

لا تحتاج الصين إلى توجيه الاضطرابات داخل صوماليلاند لتحقيق تحدٍ جدي. فالضغط الدبلوماسي، والعزلة السياسية، والدعم الحازم لموقف مقديشو الترابي يحقق بالفعل المصالح الصينية. وقد أوردت رويترز تقريراً عن قرار صوماليلاند تعميق علاقاتها مع تايوان على الرغم من معارضة كل من الصين والصومال.

الاصطفاف الاستراتيجي واضح بشكل غير عادي: الصومال تدعم بكين بشأن تايوان؛ والصين تدعم الصومال ضد صوماليلاند؛ وصوماليلاند تدعم تايوان؛ وإسرائيل تعترف بصوماليلاند. كل علاقة تعزز الأخرى.

دور قطر يتطلب الدقة

كانت قطر واحدة من أقوى الداعمين الدبلوماسيين لموقف الصومال.

رفضت الدوحة بشكل قاطع اعتراف إسرائيل، وانضمت إلى حملة منظمة التعاون الإسلامي ضده، وتعهدت مراراً وتكراراً بتقديم الدعم السياسي والتنموي للصومال. ونشرت وزارة الخارجية القطرية رفضاً صريحاً لإعلان الاعتراف.

كانت هناك أيضاً تقارير تزعم وجود مشروع عسكري تركي ومصري وقطري أوسع حول لاسعانو. هذه المزاعم تستحق التحقيق، ولا ينبغي تقديمها حتى الآن كحقائق مسلّم بها.

الأدلة العامة أكثر قوة فيما يتعلق بالدعم السياسي والمالي والدبلوماسي القطري لمقديشو مقارنة بوجود منشأة عسكرية ممولة قطرياً ومؤكدة داخل أراضي صوماليلاند المتنازع عليها.

السلاح الأكثر فعالية قد يكون الرواية الإعلامية

تجذب القواعد العسكرية الانتباه لأنه يمكن تصويرها، أما الحملة الإعلامية فهي أصعب في الرؤية وغالباً ما تكون أكثر فعالية.

فور اعتراف إسرائيل بصوماليلاند تقريباً، ربط الخصوم القرار بغزة، وتهجير الفلسطينيين، والخطط العسكرية الإسرائيلية المزعومة. وحذر بيان مشترك نشرته مصر من أي ربط بين الاعتراف ومقترحات نقل الفلسطينيين خارج غزة.

أنكرت صوماليلاند مراراً وتكراراً الموافقة على إعادة توطين الفلسطينيين. كما نَفَت أن الاعتراف يمنح إسرائيل قاعدة عسكرية تلقائياً. وفي يونيو، أكد وزير دفاع صوماليلاند تدريب القوات الإسرائيلية لقوات صوماليلاند، لكنه قال إنه لا توجد مفاوضات بشأن قاعدة عسكرية، وفقاً لرويترز.

وهنا تصبح المعركة على الرأي العام حاسمة. فالتحذيرات الموجهة لسكان صوماليلاند بسيطة ومؤثرة عاطفياً: إسرائيل ستجلب الحرب؛ إسرائيل ستجلب الحوثيين؛ إسرائيل ستحول بربرة إلى هدف؛ إسرائيل ستستورد الصراع الفلسطيني؛ إسرائيل ستعزل صوماليلاند عن العالم الإسلامي؛ إسرائيل تريد مستعمرة عسكرية على البحر الأحمر.

بعض هذه التحذيرات أسئلة أمنية مشروعة؛ فمن حق سكان صوماليلاند تسليط الضوء على ما يعنيه التعاون العسكري للسلامة المدنية والسيادة والسياسة الخارجية. لكن ادعاءات أخرى تتكرر كحقائق دون دليل. وبمجرد انتقال النقاش إلى وسائل التواصل الاجتماعي، والخطاب الديني، والبروباجندا الإقليمية، يمكن أن يختفي الفارق بسرعة.

ليس كل انتقاد لإسرائيل معاداة للسامية. فالكثير من المعارضة جذوره في الحرب في غزة، والتضامن مع الفلسطينيين، أو القومية، أو الخلاف الحقيقي مع السياسة الإسرائيلية.

غير أن بعض الخطابات يتجاوز ذلك إلى أفكار المؤامرة القديمة المعادية للسامية: اليهود يتحكمون بالسر في الحكومات، أو يهندسون الحروب، أو يتلاعبون بالدول من خلف الكواليس. وعندما تدخل هذه الأفكار في نقاش صوماليلاند، يصبح النقاش العقلاني أكثر صعوبة بكثير.

إن الهدف الاستراتيجي لا يتطلب من الجميع تصديق أكثر القصص تطرفاً، بل يتطلب فقط أن يخشى عدد كافٍ من سكان صوماليلاند أن الصداقة مع إسرائيل ستكلفهم دينهم أو أمنهم أو علاقاتهم الإقليمية. وقد يكون ذلك كافياً لإضعاف الشراكة من الداخل.

الوقت قد يكون ينفد من إسرائيل

أنجزت إسرائيل بالفعل الخطوة الدبلوماسية الأصعب: لقد اعترفت بصوماليلاند. وما لم تفعل بعد هو تحويل الاعتراف إلى فائدة ملموسة بوضوح حتى يتمكن المواطن العادي في صوماليلاند من الاستنتاج بأن العلاقة تستحق الدفاع عنها. وهذا هو السباق الحقيقي.

تركيا تبني المؤسسات. الصين لديها النفوذ الدبلوماسي. الصومال تبني هياكل سياسية بديلة في الشرق. جيبوتي لديها مصالح ونفوذ محتمل في الغرب. مصر لديها أسباب استراتيجية لتقوية مقديشو. قطر تدعم الصومال سياسياً ومالياً. السعودية انضمت إلى المعارضة الدبلوماسية وهي الآن مرتبطة بتركيا من خلال البنية الدفاعية لميثاق مكة.

في هذه الأثناء، تخاطر إسرائيل بالظهور بشكل رئيسي في قصص وسائل التواصل الاجتماعي حول القواعد العسكرية واليمن والعمليات الاستخباراتية. وسيكون ذلك خطأ استراتيجياً جسيماً.

إذا ارتبطت إسرائيل فقط بضربات الحوثيين والمنشآت العسكرية، فسيكون خصومها قد حصلوا على أقوى رواية ممكنة. إن حضور إسرائيل يجب أن يعني شيئاً أوسع: المياه، الزراعة، المستشفيات، الجامعات، الأمن السيبراني، مصايد الأسماك، الطاقة المتجددة، التجارة، المنح الدراسية، تطوير خفر السواحل، الوظائف.

إذا استطاع مواطنو صوماليلاند رؤية التكنولوجيا الإسرائيلية وهي تنتج المياه، وتساعد المزارعين، وتحسن المستشفيات، وتدرب الشباب، فسيكون من الصعب إقناعهم بأن إسرائيل وصلت فقط لتجلب حرباً أخرى في الشرق الأوسط. هذه ليست صدقة، بل هي سياسة إدارة الدولة الاستراتيجية.

تحتاج العلاقة إلى أساس مدني قوي بما يكفي للبقاء في وجه الأزمات الأمنية، وتغير الحكومات، والحملات الإعلامية المعادية. وبدون ذلك الأساس، حتى التعاون الدفاعي المفيد قد يصبح ضعيفاً وسياسياً وعرضة للانهيار.

لا ينبغي لإسرائيل تحويل صوماليلاند إلى حصن

الاستجابة الخاطئة تتمثل في التسرع نحو إنشاء قاعدة عسكرية إسرائيلية كبيرة وبارزة للعيان؛ فهذا قد ينتج بالضبط رد الفعل الذي يريده خصوم إسرائيل.

إن النهج الأفضل هو التعاون الاستراتيجي الموزع. يمكن لإسرائيل مساعدة صوماليلاند في بناء التوعية بالمجال البحري، والرادار الساحلي، وبناء القدرات المضادة للطائرات المسيرة، والتحليل الاستخباراتي، والأمن السيبراني، والبحث والإنقاذ، وقدرات خفر السواحل، وحماية الموانئ والبنية التحتية الحيوية.

يمكن لبربرة توفير الخدمات اللوجستية والوصول في حالات الطوارئ دون أن تتحول إلى حصن إسرائيلي. التعاون الأمني يجب أن يقوي دولة صوماليلاند بدلاً من مجرد استخدام أراضيها. كما ينبغي لإسرائيل أن تستثمر سياسياً في المرونة الداخلية لصوماليلاند. هذا لا يعني التدخل في سياساتها الداخلية، بل يعني مساعدة الدولة في معالجة الفجوات التنموية والمظالم التي تحاول القوى الخارجية استغلالها.

تتساءل أودل عن البنية التحتية والتجارة والتكامل الاقتصادي، وشرق صوماليلاند يحتاج إلى المصالحة السياسية والأمن والتنمية الاقتصادية. ونمو بربرة يجب أن يُرى وهو يفيد المجتمعات في أماكن أبعد بكثير من بربرة؛ فالاعتراف لن يعني الكثير إذا أصبحت الدولة أضعف عند أطرافها.

اليونان وقبرص وصوماليلاند ينتمون إلى الصورة ذاتها

وهنا تعود منطقة شرق البحر الأبيض المتوسط إلى سياق النقاش؛ فإسرائيل تبني علاقة دفاعية عميقة مع اليونان وقبرص. وبرنامج الدفاع الجوي والصاروخي المقدم من إسرائيل لليونان سيرسخ الأنظمة الإسرائيلية في بيئة حساسة استراتيجياً غرب تركيا. كما توسع إسرائيل واليونان وقبرص التدريبات والمناورات والتعاون البحري والتخطيط العسكري.

العلاقة ليست حلفاً قائماً على المادة الخامسة (من ميثاق الناتو)، لكنها مع ذلك تتحول إلى شبكة استراتيجية جادة. وتحدثت وزارة الدفاع الإسرائيلية علناً عن بنية تحتية أوسع تربط الهند، والإمارات، وإسرائيل، واليونان، وقبرص. وجعل بيان وزارة الدفاع الإسرائيلية بشأن الهيكل الإقليمي ذلك المفهوم الممتد من الشرق إلى الغرب صريحاً.

صوماليلاند تجعل هذا المفهوم مكتمل الأركان من الناحية الجغرافية.

هاتان ليستا كتلتين رسميتين تستعدان للحرب؛ فالعلاقات تتداخل، والعديد من الدول تتعاون عبر الانقسام الظاهري.

من الأفضل فهمهما كنهجين مختلفين للقوة الإقليمية يتشكلان عبر المساحة البحرية ذاتها: تركيا تبني عمقاً سياسياً وعسكرياً من خلال المؤسسات والعلاقات المترسخة مع الدول، بينما تبني إسرائيل ترابطاً تكنولوجياً ودفاعياً-صناعياً وبحرياً بين شركاء متفرقين جغرافياً. وتجلس صوماليلاند عند المحور الرابط بين هذين النظامين.

الصراع الحقيقي هو حول من يصل أولاً

يفهم خصوم إسرائيل قيمة صوماليلاند، وقد يكون هذا هو الاستنتاج الأكثر أهمية. فمعارضتهم لا تُفسر فقط بالاهتمام المفاجئ بالحدود الدستورية للصومال؛ إن رد الفعل عنيف لأن الاعتراف يغير نقاش النفاذ الاستراتيجي حول البحر الأحمر.

إن وجود صوماليلاند معترف بها بعلاقات مع إسرائيل وتايوان والإمارات، والولايات المتحدة مستقبلاً، يمكن أن يغير التوازن حول باب المندب. ويمكن أن يضعف احتكار جيبوتي، ويعقد موقف تركيا في الصومال، ويحبط الضغط الصيني ضد تايوان، ويمنح إثيوبيا خيارات بحرية إضافية، ويخلق منصة استخباراتية وأمنية جديدة تواجه اليمن، ويربط شراكات إسرائيل في البحر المتوسط بشبكة بحرية إبراهيمية-هندية أوسع تمتد نحو الهند. هذا هو حجم ما هو خاضع للرهان.

المنافسة ليست مجرد حصول صوماليلاند على علم آخر في الأمم المتحدة، بل هي حول من يشكل النظام السياسي والاقتصادي والأمني عند البوابة الجنوبية للبحر الأحمر.

لقد فتحت إسرائيل الباب، ويحاول منافسوها جعل السير عبره مكلفاً سياسياً.

والخطر ليس بالضرورة طرد إسرائيل من صوماليلاند غداً؛ الخطر الأكبر أبطأ وأكثر ألفة: النزاعات المحلية تتصلب؛ مقديشو تبني سلطات بديلة؛ الحكومات الخارجية تعمق نفوذها؛ الروايات المناهضة لإسرائيل تتجذر؛ الاعتراف ينتج نتائج اقتصادية أقل من المتوقع؛ وسكان صوماليلاند يبدأون في التساؤل عما حققوه بالفعل.

بعد عدة سنوات من الآن، قد تكتشف إسرائيل أنها اعترفت بصوماليلاند أولاً لكنها سمحت للقوى الأخرى بتشكيل البيئة من حولها. وبحلول ذلك الوقت، لن يكون الاعتراف وحده كافياً.

ولهذا السبب فإن النافذة الاستراتيجية هي الآن. لا تحتاج إسرائيل إلى عسكرة صوماليلاند، بل تحتاج إلى جعل الشراكة مفيدة ومرئية وصعبة الإلغاء.

ويجب عليها القيام بذلك قبل أن ينجح منافسوها في تحويل صوماليلاند من أكبر فرصة جديدة لإسرائيل على البحر الأحمر إلى فرصة استراتيجية ضائعة أخرى.